Снимать противоправную деятельность правоохранителей можно только для собственного архива, а не как доказательство для суда. Такие разговоры начались после принятия одного из решений Конституционного суда. Действительно ли теперь скандальные ролики вне закона?

Любительское видео:

- Вы удостоверение не покажете? Нет? Хорошо…

- (Тычет кукиш)

Это видео в народе уже легендарное. Главное, с него и началась эра съёмок разговоров правоохранителей с водителями. Причем, съемок обоюдных.

Любительское видео:

- Вы уберите камеру.

- Я имею право снимать! Я должностное лицо.

- Нет!

А в конце сентября в Департаменте ГАИ дали согласие на видео-, фото- и аудиосъемку действий их работников.

Многих фигурантов особенно скандальных роликов увольняли из рядов МВД. Будет ли так и дальше - пока неизвестно. Недавно Конституционный суд растолковал 62 статью главного закона Украины. Главным образом, часть, где говорится об обвинениях и доказательства. Служители Фемиды отметили: фиксировать правонарушения могут только уполномоченные на то органы.

Некоторые эксперты забили тревогу - неужели снятое простыми гражданами нигде не будет учитываться? То есть, вот такое видео можно будет, разве что, с друзьями посмотреть. А в суд с ним - нельзя? Ясности добавил министр внутренних дел.

Анатолий Могилев, министр внутренних дел Украины:

- Это видеосъемка, владелец магазина представляет: "У меня в магазине стоит видеокамера, вот с неё съёмка", - это легальная. У вас же дома не поставят видеокамеру, чтоб знать, легально ли у вас камера стоит? Нет.

То есть, если какое-то правонарушение зафиксирует камера наблюдения из соседнего магазина, это сочтут доказательством. Как и материалы видеорегистраторов. А вот ролики, снятые без ведома фигурантов, суд может и не учесть.

Анатолий Могилев, министр внутренних дел Украины:

- Если один из участников процесса представит съемку, которую он снял, то это на рассмотрение следователя или судьи данный вопрос - изучает или не изучает.