Восьмого декабря будут судить милиционеров, причастных к смерти студента Игоря Индило. Напомню, парень умер в райотделе при странных обстоятельствах. Уже состоялось предварительное слушание по этому делу. Были на нем и наши журналисты.

Это было еще в мае. Студенты митингуют перед Шевченковское райуправление милиции. Именно в этих стенах умер Игорь Индило. Студента киевского вуза забрали в управление за дебош, а уже утром родителей парня пригласили в морг. Причиной смерти в справке написали кровоизлияние в мозг в результате действия тупого предмета.

Людмила Индило, мать погибшего:

- Тіло нам не дали глянути, просто гукнули, попросили подивитися, чи наш це син. Ми хотіли повернути на спину, і нам сказали, щоб не повертати, а забирати додому і там дивитися.

От чего погиб парень? Милиционеры оправдываются: он упал и ударился головой. Родители и друзья убеждены - Игоря так избили, что он умер.

А это уже настоящее. В коридорчике перед судебным залом - тесно и душно. За этой дверью только началось предварительное слушание дела об убийстве Игоря Индило. На скамье подсудимых - участковый, который задержал парня, и его коллега. В сам же зал журналистов с камерами не пускают.

Из-за закрытой двери наконец появляется сам главный подсудимый - участковый Сергей Приходько с адвокатом.

Сергей Приходько, подсудимый:

- Я не буду на це відповідати.

- Ну ви хоч щось скажіть - винні не винні.

- Я не хочу нічого казати. Ви вже досить написали.

Вместо Сергея отвечает юрист. Его подзащитный ничего говорить - это мол, только спровоцирует новые нападения на него со стороны журналистов.

Александр Плахотнюк, адвокат подсудимого:

- Я зараз не рекомендував спілкуватися, давати будь-які коментарі. А ви винним себе вважаєте - в чому? От ви розумієте - в чому винним. Питання в пресі пишеться одне - пишуть вбивця. Обвинувачення зовсім інше. Так в чому винний?

- Так, а в чомусь хоча би винний?

- В чому?

- В перевищенні службових повноважень?

- Ні.

Близкие погибшего студента возмущены. Участковому и его коллеге инкриминируют превышение служебных обязанностей, а не нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть, как это было вначале. Родители Игоря Индило протестуют и требуют вернуть дело на доследование, чтобы определить более строгую статью.

Александр Збруцкий, адвокат истца:

- Фактично жодному з підсудних не загрожує позбавлення волі. А іншій особі є всі шанси отримати 5 років умовно, тобто реально не відбувати термін покарання. Якщо смерть сталася з незаконними діями міліції, то і кваліфікація має бути тією, що була з самого початку, коли справа велася з початку, тобто коли є тяжкі наслідки. На сьогоднішній день смерть через тяжкі наслідки нікому не інкримінується.

По убеждению семьи, о том, что студент погиб в результате избиения, прямо свидетельствуют и выводы медицинских экспертов.

Александр Збруцкий, адвокат истца:

- В особи виявлено у шлунку кров. Це не є нормою для даних органів щоб у вільному стані там була кров. Це може свідчити про удар. Це описано у висновку експертизи.

Первое судебное слушание дела назначено на восьмое декабря. Пока обе стороны знакомятся с материалами.