Эдуард Багиров, правозащитник:

- В средние века была традиция: когда назначали судью, показывали ему кресло - кожаное. И перед тем, как на него сесть, он понимал, что это не просто кресло, это кожа с предыдущих судей, которые взяли взятку.

Сейчас же 21 век, и кожу ни с кого не сдирают. Судьи стали неприкосновенными, и наказывают их очень редко. Поэтому люди все меньше доверяют украинской Фемиде.

Наталья, жительница г. Киева:

- Наші суди дуже заангажовані. Наші суди практично не виносять виправдальних вироків, тому що суди дуже продаються.

Никита, предприниматель:

- 50 на 50. На предмет того, что суды, которым можно доверять, и тем, которым нельзя доверять.

Олеся, студентка:

- По опытам знакомых, в принципе, не совсем честные суды.

Отечественным судам хватает и негативной саморекламы. Один из последних громких примеров - председатель львовского апелляционного суда Игорь Зварыч. У него в кабинете обнаружили немало денег. Тот все объяснил - так и возникла история о самом богатом коляднике Украины.

Игорь Зварич, экс-председатель Львовского апелляционного административного суда:

- Я позичив 1 900 000 доларів США у колеги. Позикою, договором. Є в Українців звичка засівати кабінет, коли приходять. Хто копійками, хто гривнею, хто доларом.

Быть честным очень трудно, делится экс-судья Степан Семкович. В свое время сам пострадал за правду. Пошел против воли председателя суда, в котором работал. Сам отказался выносить незаконные решения, поэтому руководительница выжила его с работы.

Степан Семкович, бывший судья:

- Приймала справу від прокуратури, МВС. Отримувала, викликала клієнтів. Коли "дозрівав" клієнт, заносилися гроші. Тоді вона розписувала справи заднім числом і тиснула на суддів. Це було неоднократно зі мною.

По мнению специалистов, проблемы в отечественных судах связанны с их заполитизированностью. Украинская Фемида нуждается в незаурядной терапии и единственный выход - реформировать судебную систему.

Александра Павленко, правовой советник:

- Коли це буде самостійне призначення в межах самої судової влади, коли до неї не втручатиметься президент з приводу погодження, пролонгації повноважень. Можна говорити про відносну незалежність. Перше - це реформування самої системи суддів. Друге - це питання корумпованості, і третє - специфічне. Воно більше для юристів. Але це реформування самого процесу здійснення трохи простішим для народу.

Работать украинским судьям мешают не только политики, но и деньги. Поэтому очень важным аспектом реформирования является борьба с коррупцией.

Александра Павленко, правовой советник:

- В законодавстві потрібно встановити реальну відповідальність. Коли ми кажемо про те, що суддів не приводять до відповідальності, проблема у тому, що немає санкції, норм, в яких говориться, що за конкретні дії суддя може піддатися конкретній відповідальності.

Реформа судебной системы - одна из самых ожидаемых в Украине. Люди надеются, что суды, наконец, станут той инстанцией, где правда на первом месте.