У Криму вперше в Україні відбувається судовий процес за фактом розголошення ВІЛ-статусу дитини. Діагноз 8-річного хлопчика розбазікала фельдшерка притулку "Ялинка", де малого виховували до усиновлення. Названа мати вимагає покарати язикату медпрацівницю.

Ця історія почалася 2 роки тому. Тоді в одну з симферопільських шкіл прийшов новий учень. Хлопчина потрапив у клас, де навчалася дочка фельдшерки дитбудинку. Жінка впізнала малого, який був вихованцем притулку, і оголосила на батьківських зборах, що він ВІЛ-інфікований.

Наталя, мати:

- Учитель сразу начал дискриминировать ребенка. Ребенок был очень подавлен, сказал, так и так, меня все обзывают, никто не хочет со мной дружить, учительница отсадила его на заднюю парту, попросила не приводить его на какие-то торжественные утренники.

У школі ж досі вважають, що педагогічний колектив ні в чому не винен. Ніхто зумисно хлопчика не ображав, ніяких утисків не чинили.

Антоніна Козирева, заступник директора школи: 

- Конец ученого года, группа экскурсионная уже была сформирована. И мест вообще не было, не только для этого мальчика, для любого другого ученика мест уже не было. В отношении подарка, который якобы мальчик не получил, детям раздавались не подарки, детям раздавались портфолио, это то, что детки собирали в течение года.

Врешті названа мати змушена була перевести сина в іншу школу. А балакучу медичку вирішила покарати.

Олена Березина, керівник доброчинного фонду:

- Мы добиваемся в первую очередь защиты чести и достоинства ребенка. И наказать некомпетентного, непрофессионального  медработника. Этим процессом мы хотим показать, что любой человек с любым диагнозом должен отстаивать свои права и найдет в этом поддержку.

Тепер справа в суді. Та засідання постійно переносять. Вже тричі не з'явився головний свідок - класний керівник.

Тетяна Бордуніс, адвокат постраждалих:

- Позиция у нас хорошая, состав преступления ст. 132 УК налицо, подсудимая виновна, и мы будем доводить это дело до логического завершения, более того, я буду требовать, кроме основного наказания, применить к ней дополнительное наказание в виде лишения права заниматься медицинской деятельностью сроком на 3 года.

Іншої думки адвокат звинуваченої. 

Жан Запрута, адвокат обвинувачуваної:

- Мой клиент не совершал того, в чем его обвиняют. А именно, статья, по которой обвиняют, предусматривает ответственность медицинского работника или иного работника специального лечебного учреждения. В данном случае мой клиент в таком учреждении не работал, а был работником детского дома "Елочка".  

Захисник обвинувачуваної впевнений - покарати навряд чи вдасться. Адже ніхто тяжко не постраждав.

Жан Запрута, адвокат обвинувачуваної:

- Эта статья применяется только в  случае, если в результате разглашения врачебной тайны наступили тяжкие последствия. В данном случае никаких тяжких последствий для ребенка не наступило.