В Харькове судят Марину Ковтун, подозреваемую в организации взрыва в местном пабе "Стена". Инцидент произошел в ноябре 2014-го - это был первый масштабный теракт, в котором пострадали люди. Ранения тогда получили 13 человек. Уже через две недели СБУ задержала целую диверсионную группу. Сейчас на скамье подсудимых женщина, которая ее возглавляла. Но почему судьи отказались рассматривать резонансное дело?

Бомба взорвалась в харьковском пабе "Стена" 9 ноября 2014. Это было воскресенье, в городе как раз встречали воинов, прибывших на ротацию из зоны АТО. А само заведение популярно среди бойцов Украинских батальонов и принадлежит известным в городе волонтерам. В момент взрыва в зале было полно посетителей и персонала. Ранения получили тринадцать человек. От обвала всего здания и еще более ужасных последствий, по данным прокуратуры, спасло чудо... и прочные опоры в помещении.

Анна Силаева, корреспондент:

- Паб відремонтували, і нині Стіна знов приймає відвідувачів. Тільки пролам залишили, "на згадку". Коли спрацював вибуховий пристрій, хвиля пішла від стійки, і можливо оці дві колонни врятували життя людям. Вони бетоні і взяли на себе значну частину удару.

Всю мощь того взрыва почувствовал на себе 21-летний Геннадий Шморивоз. Он остался инвалидом: с тех пор парень не слышит на одно ухо, у него обожжено 40 процентов тела.

Геннадий Шморивоз, пострадавший:

- 19 дней. 17 дней в реанимации и 2 дня в обычной палате. Восстановление кожи будет в течение года. По идее, в следующем году уже должно быть. Слух не восстановится. А так в принципе привык. Обычно додумываю, что говорят люди.

В тот страшный вечер в пабе Геннадий был с другом. Они хорошо разглядели и запомнили человека, котрый принес в заведение взрывчатку. Это был мужчина. Незнакомец ушел, а через несколько минут под ногами у ребят рвануло. Мощный взрыв разгромил зал, мебель, побил окна, даже повредил машину на другой стороне улицы.

Геннадий Шморивоз, пострадавший:

- Мне больше интересно было бы посмотреть на того, кто взрывал. К тому человеку у меня есть претензии. Было не особо приятно. На прощанье еще похлопал, сказал, что мы с Никитой хорошо шутим над друг другом.

Того незнакомца Геннадий пока так и не увидел. Сейчас на скамье подсудимых - только одна женщина. Марину правоохранители называют организатором ужасного взрыва. Она прячет лицо от камер и пострадавших.

- Це ви?

- Я. Ковтун Марина Анатоліївна.

- Сідайте, будь ласка.

Ее задержали уже через две недели после инцидента в составе целой диверсионной группы. Непосредственных исполнителей террористического акта, по данным прокуратуры, обменяли на пленных украинских воинов. А Марину Ковтун, как организатора, оставили за решеткой. Она призналась СБУ, что работала по заказу российских спецслужб.

- Мне был дан позывной Зет. И поставлена задача подобрать членов группы из числа харьковчан, антимайдановцев, для совершения диверсий. По окончанию обучения нам была поставлена задача вернуться в Харьков, подобрать объекты для выполнения диверсий и ждать указаний.

В суде же сегодня к рассмотрению обвинений подсудимой дело так и не дошло. Свой хлеб отработал адвокат: нашел ошибки в действиях обвинения.

- У сторони захисту є клопотання про повернення обвинувального акту, враховуючи, що обвинувальних акт був складений з порушенням кримінально-процесуального законодавства.

- Цей акт складали при яких обставинах?

- Какой акт?

- Що ви відмовились отримувати обвинувальний акт.

- Спецотдел СИЗО, девушка из спецотдела принесла мне в камеру обвинительный акт. В окошко, в кормушку, так сказать.

- І що вам заважало его получить?

- Потому что мне должен был вручать… Отсутствие прокурора и адвоката мне помешало.

Прокуратура спорит: мол, жалобы адвоката - безосновательны и формальны, но судьи требуют исправить все ошибки.

Вита Дубовик, пресс-секретарь прокурора Харьковской области:

- Закон не предусматривает, что обязательно нужно лично вручать обвинительный акт. Это постоянная практика. Для подозреваемых, которые находятся в СИЗО, готовится сопроводительное письмо, подписанное процессуальным руководителем, прокурором, обвинительный акт, подписанный прокурором. И направляется в СИЗО.

- По почте?

- По почте, да.

- За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України. Без усунення недоліків кримільнальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Защита выиграла для обвиняемой передышку до следующего раунда: начало рассмотрения обвинений снова отложили. Между тем усталость пострадавших только усиливается после семи месяцев следствия. Они в очередной раз разочарованно расходятся и уже не уверены, что дождутся приговора.